今年高考，有一个考生缺席了。
它本来是全场最强的那个。你随手拍一道数学压轴题给它，几秒钟，一套满分解法就甩回来，比绝大多数考生又快又准。
【资料图】
可就是这么个“做题机器”，到了高考这三天，会集体装傻。
5月26日，“高考期间AI将禁用”冲上热搜。豆包、通义千问、元宝、Kimi、DeepSeek、文心一言，那几天都会关掉拍题识图、学科解题、作文生成。明明会做，却被要求假装不会。
我想跟你聊的，就是这个被挡在考场门外的“隐形考生”。它的缺席，藏着一个比“我家孩子会不会吃亏”更值得想的问题。
先说你最担心的：它防得住吗？家里有考生的，第一反应多半是：别人家孩子偷偷用AI，我家老实，会不会吃亏？
这个担心，我先帮你卸掉大半。
高考考场，本来就是全国管得最严的物理空间，没有之一。考生进场，手机等一切电子设备一律不许带，全程金属探测、视频监考、信号屏蔽。在那间教室里，孩子根本碰不到手机，更别说打开AI拍题。AI禁不禁用，在考场里改变不了什么，那道防线靠的是考场管理，不是AI自己。
那AI关功能，到底在防谁？
防的是考场外。真正的风险不是考生在里面偷用，而是高考这种全民关注的时刻，试题一旦以任何方式流出，哪怕只是开考后的只言片语、家长群里的一张照片，如果AI能秒级识图、秒级解题，它就可能变成一条让作弊提速的灰色通道。各平台掐掉拍题解析，就是堵这个万一。
你家孩子在考场里用不了AI，这点不用担心；AI装傻，是在帮所有人堵考场外那个万一。这道禁令，恰恰站在你这边。
它为什么宁可装得过分一点？这几天被吐槽最多的，是被误伤的大学生：明明在写论文、查文献，跟高考八竿子打不着，AI却一律弹窗拒绝，有人反复说“我是大学生不是高考生”，照样不给解题。只要你的问题长得像高考题，先拒了再说。
为什么平台宁可误伤这么一大片真实用户？算一笔账你就懂了，因为它面前这两种错，输赢完全不在一个量级。
假如它选择手松一点、去仔细分辨谁是考生谁不是，只要里头漏过一个、真被人拿去作弊，在高考这种举国紧盯的场合，这口锅平台背不动，那是要上新闻、被追责、动摇公信力的。反过来，宁可错杀、把大学生一并挡掉，最大的损失也就是这几天评论区里几句“真难用”。账这么一算，结论不言而喻。
而这背后，是一条往后只会越来越多见的规律：AI一旦踏进公共生活的要紧场合，它怎么行动，定夺标准常常不是“哪种最顺手”，而是“哪种最不惹麻烦”。高考这三天略显生硬的全拒，不过是这条规律头一回如此扎眼地亮在大家眼前。
那个缺席的考生，到底说明了什么？现在，回到那个被挡在门外的“隐形考生”。
最该被看见、却被大多数报道一带而过的事实是：它被要求关掉的，是它明明完全有能力做到的事。去年高考期间就有人测过，主流国产大模型解高考题的水平已经相当能打，海外一些模型同样能高水平完成推理。今天的AI做高考题，不仅会，而且比绝大多数考生做得更好、更快。
这才是整件事最刺眼的反差：我们造出了一个解题能力远超普通考生的工具，然后为了保住一场考试的公平，唯一想得出的办法，是请它在这三天装作不会。
请它闭嘴，是当下最现实、也最有效的临时方案。但它本质是个补丁，修补的不是AI，而是高考这套机制第一次被技术顶到了一个尴尬的位置上。
尴尬在哪？高考考了几十年，核心很大一部分正是“在限定时间内、独立解出标准答案”的能力：做对数学大题、写出规范的物理推导、组织一篇完整的作文。这套逻辑能成立几十年，有个隐含前提：解题能力是稀缺的、要苦练的、能拉开人和人差距的。而现在，一个普通学生花几千块就能用上的AI，随手就把这些稀缺能力做到了满分。那个前提，正在被悄悄抽走。
一个你可以带走的判断把这层焦虑，提炼成一个你能30秒讲给别人听的框架。
我把它叫“能力错位”：高考用最大的权重，去考核一件AI已经做得比人更好的事。
拿这个框架去套，你会发现它到处都在发生：我们花十几年苦练的“快速准确解出标准题”，恰恰是AI最擅长、成本最低的事；而AI暂时还不擅长的，比如提出一个好问题、判断什么值得做、在没有标准答案的真实世界里做决定，高考几乎不考。
这不是说高考错了。在更好的大规模、低成本、相对公平的选拔工具出现之前，高考依然是普通家庭孩子改变命运最可靠的那条路，短期内不会变。
但“能力错位”这个框架，能帮你想清两件和孩子直接相关的事。
第一，禁AI是治标的补丁，不是终点。靠让AI装不会来护公平，只能用在考试那几天。可孩子平时的学习、作业、做题，AI早已无处不在。真问题不是“考试时怎么关掉AI”，而是“平时怎么让孩子在有AI的环境里，还练出AI替代不了的能力”。
第二，比起焦虑别人家孩子偷不偷用，更该焦虑的是：在解题能力越来越不稀缺的时代，只会解题、离了标准答案就慌的孩子，将来在AI面前最没有议价能力；而会提问、会判断、能在没有标准答案时自己拿主意的孩子，才是AI拿不走饭碗的人。
它缺席三天，留下一道我们的题回到最开始那个揪心的问题：别人家孩子会不会偷用AI，我家会不会吃亏？
现在可以踏实回答你：在那间屏蔽信号、不许带手机的考场里，AI进不去，这场考试当下的公平，守得住。
但那个缺席的“满分考生”，留下的不是句号，是问号。它在这三天装作不会，本质上是替我们所有人按下了一个暂停键，暂停去想那个更大也更难的问题：当机器已经能轻松解出我们用来选拔孩子的几乎所有题目，我们到底还要靠“会不会解题”，来决定一个孩子的前途多久？
这道题，AI替我们关掉三天就行。回答它，得靠我们自己，而且没法再拖太久了。
我们能让它在高考这三天装作不会做题，却没法让它在剩下的三百六十二天里，假装自己不存在。
家里有孩子在读书的，把这篇转到家庭群或家长群，这道题，早晚得一起面对。
说明：本文涉及“高考期间各平台限制AI功能”为基于公开报道的现象描述。截至发稿，相关限制更接近行业连续两年的惯例做法；网络流传的“五部门统一下文强制要求”一说，目前缺乏可核验的官方文件佐证，且与多家平台客服“尚未接到通知”的回应存在出入，本文不将其作为既成事实采用。文中标注“推理”性质的分析，为作者基于公开信息的逻辑推演，不代表官方立场。本文仅为信息分享与社会观察，不构成任何投资建议。市场有风险，投资需谨慎。
作 者 | 以宁
